Нарушение авторского права, права на изображение или голоса — лишь часть проблем, связанных с технологией дипфейка. Тот, чье лицо заменили на видео, может потерять репутацию из-за шуточного ролика, а иногда и стать объектом шантажа. Закон пока не содержит прямого регулирования дипфейков, но их использование давно несет риски . Судебная практика, как и регулирование дипфейков только формируются, но защитить свои права и получить компенсацию можно попытаться уже сейчас.
Дипфейк — это видео, фото или аудиозапись, созданная с помощью искусственного интеллекта, где изображение или голос человека изменены так, что они выглядят и звучат как настоящие, хотя на самом деле этого человека в записи не было. Например, с помощью дипфейка можно сделать так, что кто-то скажет или сделает что-то, чего на самом деле не происходило. Юридически понятие «дипфейк» в законодательстве пока не прописано, но внесенный в сентябре законопроект должен это исправить, а также добавить в кодекс уголовное наказание за его использование в противоправных целях. Создание дипфейка само по себе законно, однако оно может нарушать интеллектуальные права и личные нематериальные блага — честь, достоинство, репутацию, право на имя, изображение и частную жизнь.
Фотографии, используемые в дипфейках, могут быть защищены авторским правом. Но доказать охрану фотографии бывает сложно, так как ее могут признать не творческим произведением. При этом изображение человека всегда защищено, и его нельзя использовать без согласия (ст. 152.1 ГК). Использование голоса в дипфейках — отдельный вопрос. Сейчас голос не считается объектом интеллектуальной собственности или нематериальным благом, но он может быть частью биометрических данных, и его передача без согласия запрещена. Не так давно в Госдуму внесли законопроект, который защитит голос от использования ИИ.
В некоторых случаях создатель дипфейка может использовать другие материалы без разрешения и это будет законно. Например, если в ролик включили чужие фотографии и видео в оправданном объеме, чтобы раскрыть творческий замысел автора, то это не будет считаться правонарушением. То же относится и к использованию материалов для пародии или карикатуры (ст. 1274 ГК).
Распознать дипфейк невооруженным глазом возможно, но это зависит от сложности программы, с помощью которой его создали. Технологии совершенствуются, и в ряде случаев потребуется профессиональная экспертиза для подтверждения подделки.
Пока технология дипфейков пока еще не достигла совершенства, можно самостоятельно определить, что ролик поддельный. Например, в ролике человек может резко менять интонацию, а также нечетко или не до конца проговаривать слова. Должна насторожить странная мимика губ и бровей, неестественные резкие движения головой, плечами или руками. Имеет значение рассинхронизация движения губ и самой речи, различия в резкости картинки в разных ее частях, нечеткие границы наложенного элемента.
За использование чужих результатов интеллектуальной деятельности создателю или распространителю дипфейка может грозить гражданская, административная или уголовная ответственность. Если дипфейк нарушил нематериальные права (например, честь или достоинство), можно требовать компенсацию морального вреда. Во всех случаях есть возможность потребовать удаления контента и запрета его дальнейшего использования, даже если не удалось установить личность нарушителя. Через диффамационный иск можно добиться удаления контента, выпуска опровержения, возмещения убытков и компенсации морального вреда.
Удалить дипфейк можно и без суда, обратившись к владельцу сайта, на котором он размещен, с требованием удалить ролик на основании ФЗ №149 «Об информации». В письме нужно указать свои данные, информацию о ролике и точный адрес его размещения. Также следует подтвердить права на материал и факт отсутствия согласия на его публикацию. Владелец сайта обязан удалить ролик в течение 24 часов, если не докажет законность размещения.
Вопрос защиты авторских прав на дипфейк по большей части упирается в творческий вклад автора в его создание. По закону объект авторского права должен быть создан творческим трудом и зафиксирован в материальной форме. Но творчество свойственно человеку, а не искусственному интеллекту, который пока не признается автором в России. Если же будет доказано, что основной вклад внесли люди — сценарист, актер, дизайнер, а искусственный интеллект был лишь инструментом, то такой объект может быть защищен авторским правом, считают эксперты. В любом случае, развитие подходов для будущих решений по авторству в сфере ИИ будет зависеть от дальнейшей практики.
ПоделитьсяСохранить в закладкахЕщё
8 просмотров4 упоминания
Равный Профсоюз Музыкальных Исполнителей11 ноя в 10:39
Вы подписаны