Не секрет, что судебные иски о защите чести и достоинства всегда привлекают повышенное внимание общественности. И воспринимаются не всегда однозначно. По данным Верховного суда, за год наши суды общей юрисдикции рассматривают примерно 5 тысяч таких споров. Об основных нюансах законодательства в этой сфере расскажут юристы РПСМИ.
Бытует мнение, что иски о защите чести касаются в основном журналистов, чьи публикации кого-то задевают и обижают. Но судебная статистика это утверждение не подтверждает. По ее данным, ответчиками по искам о защите достоинства журналисты и их издания привлекаются в четыре раза реже, чем простые граждане или юридические лица.
Законодательные акты постепенно меняются, отвечая потребностям реальной судебной практики. Появилась, к примеру, возможность признать по суду факт нарушения личного неимущественного права. А еще теперь можно защитить имя человека даже после его смерти. Если порочащие гражданина сведения стали широко известны, то реально потребовать в суде удалить информацию отовсюду, откуда можно, например, целиком уничтожить тираж издания без какой бы то ни было компенсации.
Юристы предупреждают: чтобы выиграть процесс о защите чести и достоинства, необходима совокупность трех условий: сведения должны носить явно порочащий характер, они должны быть распространены и не соответствовать действительности. А вот дальше роли в судебном процессе распределяются так — тот, кто жалуется на обидевшую его информацию, должен сам доказать, что был факт распространения, и эти сведения носят порочащий характер. Ответчик обязан доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности. И если из этих трех условий отсутствует хотя бы одно, то на победу в суде рассчитывать не стоит.
Суд обращает внимание, была ли информация распространена как утверждение или как частное мнение того, кто писал? Самое сложное в таких исках найти грань между утверждением факта и субъективным мнением автора, на которое он имеет право. Особо осторожно подходить к оценке споров, когда стороны конфликта — политические оппоненты. Вот еще интересный момент, который важен для тех, кто может обратиться в суд с подобным иском: человек освобождается от ответственности, если докажет, что его сведения соответствуют действительности в целом.
Часто иски подаются по отношению к СМИ, разместившим ту или иную информацию. Есть рекомендация Верховного Суда РФ: СМИ не отвечают за распространение сведений, если они дословно процитировали сообщение, опубликованное другим средством массовой информации. Но суд оговорился — в такой ситуации, если опубликованная ссылка была успешно оспорена в суде, то средство массовой информации, которое ее процитировало, обязано дать опровержение. Бывает и так, что в Интернете появилась ложь, но без указания на автора. Кто в таком случае должен отвечать? Если нельзя определить, кто автор недостоверных фактов в Интернете, то отвечает за все владелец сайта.
Очень острые вопросы возникают в связи с критикой публичных людей. Они часто идут в суды с исками, обвиняя журналистов или блогеров во вторжении в их личную жизнь. Так вот, по закону критика публичных людей допустима в более широких пределах, чем критика частных лиц. Например, жители города критикуют чиновника за его бездействие на посту, сообщили о своих подозрениях или попросили проверить некие факты. и это законно. После проверки, если государственные органы ничего криминального не нашли, обиженные объекты проверки сами идут в суды с исками о защите достоинства.
Конечно же, часто обращаются в суд артисты и «звезды» шоу-бизнеса. Так, недавно закончился нашумевший судебный процесс с Леонидом Агутиным. Агутин выиграл дело у блогера Ильи Мамаева, обвинившего певца ни много ни мало — в масонстве, сатанизме и перепрограммировании людей. В 2020 году артист выпустил клип на песню «Включите свет». В ответ Илья Мамаев записал ролик оскорбительного содержания, где обвинил “звезду» в связях с масонами и неким зомбированием человечества. К сожалению, некоторые блогеры пытаются создать себе популярность путем поливания грязью известных персон ради привлечения массовой аудитории. Известный певец и композитор настроен решительно — в ближайшее время Агутин планирует подать в суд на ряд других блогеров.
Достоинство личности, честь и доброе имя — это нематериальные блага. Закон защищает честь и достоинство личности и может возложить на нарушителя этих прав обязанность компенсировать моральный вред. Интересный вопрос, который волнует всех, кто обращается в суды с подобными исками — сколько стоит честное имя? Какая сумма подлежит выплате, если суд встал на сторону истца?
По закону, сумма компенсации морального вреда должна соответствовать требованиям разумности, справедливости и «быть соразмерной последствиям нарушения». На практике суды часто не соглашаются с субъективной оценкой гражданина уровня своих моральных страданий. Так, человек уверен, что его страдания на миллион, а ему присуждают 20 тысяч рублей компенсации. При этом действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда наряду с требованием опровержения или привлечения обидчика к административной ответственности.
Если у вас возникает необходимость в защите чести и достоинства в суде или вы хотите заявить о нарушении авторских прав — обращайтесь за консультацией к юристам РПСМИ: lawyer@rpsmi.ru.