Есть ли авторское право у искусственного интеллекта? Как ни парадоксально, однозначный ответ на этот вопрос пока не готовы дать ни юристы, ни разработчики. А тем временем уже появляются первые иски от пользователей нового виртуального помощника, представленного компанией Microsoft.
Виртуальный помощник Copilot появился в предварительной сборке Windows 11 летом 2023 года. Кроме стандартных настроек в виде режимов, подсветок, онлайн-ассистент помогает создавать документы, электронные письма и презентации, и выдает контент на основе авторских работ фотографов и художников. Естественно, авторы контента могут предъявить иски о защите авторских прав на свои произведения. Microsoft, в свою очередь, обещает в судах защищать права пользователей на контент, сгенерированный виртуальным помощником компании. По сути это компиляция чужих произведений, и иски от правообладателей не исключены. Microsoft решила взять на себя все возможные спорные вопросы в судах, включая выплату компенсаций в случае неблагоприятных решений. А это значит, юристы международных гигантов уверены, что выиграют в этой схватке.
Когда ИИ делает какой-либо компилят из разных частей песен или картин, то авторские права в данном случае не нарушаются, потому что создается новый объект искусства, культуры, так называемый «референс». Референсом — вспомогательным изображением — часто пользуются и сами художники или дизайнеры, создавая свои рисунки. Но нейросеть это делает быстрее и дешевле. Так как же защититься от вездесущего ИИ?
Один из вариантов защиты любого изображения в интернете — это создание NFT. К творческому продукту привязывается уникальный NFT-токен, который выступает гарантией собственности у конкретного человека на это изображение или текст.
Но если фотографии и рисунки можно скрыть от искусственного интеллекта, то как быть с голосом? Этот вопрос пока находится вне юридического поля. В то же время голос — это уникальный творческий инструмент, который тоже имеет право на защиту. Например, гиганты Google и Universal хотят лицензировать голоса знаменитостей, чтобы защититься от нейросетей. Индустрию беспокоит всплеск популярности дипфейк-песен. В компаниях допускают, что песни, озвученные искусственным интеллектом, будут монетизировать, а реальным обладателям голосов платить за записи дипфейков.
В России, к сожалению, пока нет закона, который регулирует использование нейростей. И адвокаты при подобных спорах все еще руководствуются исключительно моралью или собственным опытом. Если вы столкнулись с ситуацией необоснованного использования ваших произведений или хотите сообщить о нарушении — обращайтесь за консультацией к юристам РПСМИ: lawyer@rpsmi.ru