В сети Интернет распространяется информация о скандальном открытии ресторана с использованием «перевернутого» названия известного бренда GUCCI.
Остроты в огонь жарких дискуссий добавляет тот факт, что владельцы ресторана «EFAC ICCUG» Тимати, Антон Пинский и Егор Крид являются
раскрученными медийными личностями. Нарушает ли закон подобный креатив — разбираемся вместе с юристами РПСМИ.
Согласно ст. 1492 Гражданского Кодекса РФ заявка на товарный знак должна содержать перечень товаров, в отношении которых испрашивается
государственная регистрация товарного знака и которые сгруппированы по классам Международной классификации товаров и услуг ( МКТУ) для
регистрации знаков. Это означает, что товарный знак охраняется только в отношении той категории товаров и услуг, которая изначально указана при
подготовке заявки. Правообладателем в отношении товарного знака «GUCCI» является компания GUCCIO GUCCI S.P.A. В Реестре товарных знаков
и знаков обслуживания Российской Федерации, размещенном на официальном сайте fips.ru, можно найти информацию о товарном знаке «GUCCI».
В заявке есть указание на испрашиваемую защиту в отношении 09, 18, 25 классов МКТУ — и все они не про еду и рестораны.
Примечательным является и тот факт, что в отношении иного товарного знака «GUCCI» (Товарный знак № 089702), где как раз был указан 42 класс
МКТУ (то есть услуги гостиниц, ресторанов, баров, кафетериев и далее), срок действия исключительного права истек в конце 2019 года (срок действия на
товарный знак определен ст. 1491 ГК РФ и составляет 10 лет). . Дата внесения записи в Государственный реестр о прекращении правовой охраны указанного
товарного знака – 24.08.2020. В заявке на регистрацию товарного знака, поданную ИП Пинским А.Е. гораздо позже указанного срока, испрашивается защита
именно по 42 классу МКТУ. Таким образом, охраняемая товарным знаком GUCCI и испрашиваемая товарным знаком ресторатора сфера товаров и услуг на
данный момент дифференцирована.
Юристы обратили внимание, что написание наименования «наоборот» (абсолютно не типичное для грамматики русского языка), не способствует отождествлению
логотипов и возникновению ассоциаций с модным домом. К тому же сам факт «ухода» GUCCI из России (если этот факт соответствует действительности) ставит
вопрос о правомерности претензий и может быть рассмотрен как действие по отказу от правовой защиты своих товаров и услуг на территории Российской Федерации,
заключают юристы.
Если у вас возникли проблемы с регистрацией исключительных прав на произведение, товарный знак или другой объект авторского права — обратитесь за консультацией
к юристам РПСМИ: lawyer@rpsmi.ru.
.
Источник:
zakon.ru.