Изменения антимонопольного регулирования оборота интеллектуальной собственности в законе «О защите конкуренции» могут навредить рынку. С таким тезисом выступил директор департамента по взаимодействию с органами государственной власти, правотворчеству и регуляторной политике Российского центра оборота прав на результаты творческой деятельности (РЦИС) Алексей Соколов на круглом столе Комитета по защите конкуренции в Госдуме.
Круглый стол был организован в связи с обращением Россельхозбанка, который акцентировал, что в условиях ухода западных вендоров российские разработчики ПО завышают цены на свой продукт в 5-9 раз. Представители банка предложили решить проблему путем внесения поправок в закон «О защите конкуренции», изменяющих правила антимонопольного регулирования сферы интеллектуальной собственности. Банк поддержала Федеральная антимонопольная служба, предложившая совсем отменить иммунитеты для интеллектуальной собственности.
По словам Алексея Соколова, чтобы вводить новое регулирование, необходимо наличие проблемы и отсутствие актуального регулирования, способного эту проблему решить, однако в обращении Россельхозбанка не было представлено ни наличие первого, ни отсутствие второго: «Есть возросший спрос на отечественное ПО и рост цен, отвечающий законам рынка. Конкретные цифры не представлены, сказано лишь, что были попытки увеличения цены в 5-9 раз. Также нет данных о том, что эти практики антиконкурентны и не соответствуют закону спроса и предложения…На мой взгляд, действующее законодательство вполне защищает рынок».
Эксперт подчеркнул, что разнообразные варианты законопроекта обсуждаются уже очень давно, однако за все это время так и не были представлены конкретные запросы, которые нельзя решить в рамках действующего законодательства. Более того, антимонопольное законодательство вполне успешно применялось к Google и HeadHunter, несмотря на то что речь шла о бизнесе, связанном с результатами интеллектуальной деятельности.
«У интеллектуальной собственности есть своя специфика. Если закон “О защите конкуренции” защищает потребителя, то институт интеллектуальной собственности защищает создателя, творца. В этом смысле баланс в законодательстве соблюден», — отметил Алексей Соколов.
Особенно важной защита результатов творческой деятельности становится в реалиях текущего технологического развития. Реагировать нужно на конкретные антиконкурентные практики, устанавливая случаи, в которых антимонопольное законодательство можно применять к владельцам интеллектуальной собственности с адекватной степенью воздействия.
Ответственный секретарь экспертного центра по антимонопольному регулированию «Деловой России» Оксана Токарева отметила, что инициатива Россельхозбанка ставит под сомнение сам институт интеллектуальной собственности, и высказалась за более аккуратное решение проблемы. Председатель Комитета Госдумы по защите конкуренции Валерий Гартунг также отметил, что завышение цен одним из участников рынка — не повод для кардинальных перемен в гражданском праве: «Ситуация возникла из-за отсутствия других игроков, которые могли бы предложить аналогичный продукт по более низкой цене. Но если мы пойдем по пути ужесточения законодательства, другие участники рынка просто не вырастут. Судебная практика уже формируется. Давайте не будем забывать, что в условиях СВО развитие IT — вопрос национальной безопасности». Что же касается конкретных предложений по донастройке существующего регулирования, то они будут изложены всеми заинтересованными сторонами и представлены в Комитет по защите ИС.
Если у вас возникают вопросы в сфере защиты интеллектуальной собственности или вы хотите сообщить о нарушении — обращайтесь за консультацией к юристам РПСМИ: lawyer@rpsmi.ru .
Источник: Duma.gov.ru.