Привет, друзья! Собрали в этом посте основные и наиболее часто встречающиеся запросы в сфере авторского права от наших подписчиков и ответы на них. Если у вас возникают спорные моменты в отношении ваших произведений или вам необходима юридическая консультация — обращайтесь за помощью к юристам РПСМИ: lawyer@rpsmi.ru
1. Авторское право — понятие и правоприменение
К авторскому праву можно отнести результат интеллектуальной деятельности в том случае, если он создан творческим трудом. Вместе с тем, «само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим
трудом и, следовательно, не является объектом авторского права». Не охраняются авторским правом (п. 5 ст. 1259 ГК РФ): идеи, концепции, принципы, методы, процессы,
системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, методики обучения и др.
Творческий характер произведения не зависит от того, создавал ли автор его собственноручно или с помощью технических средств. При этом, если произведения созданы с использованием технических средств, но не имеют творческого характера, то они не являются объектами авторских прав. Например, фото- и видеосъемка камер наблюдения, сделанная в автоматическом режиме.
2. О праве на отдельные элементы произведения
Авторское право распространяется на любые части произведения при соблюдении следующих условий:
— Они сохраняют свою узнаваемость как часть произведения даже при использовании их отдельно от произведения;
— Они могут быть признаны результатом творческого труда автора сами по себе, отдельно от всего произведения.
К таким частям произведений могут быть отнесены, в частности, названия произведений, его персонажи, отрывки из текста, кадры из фильма и т.д.
3. О допустимых доказательствах нарушения интеллектуальных прав
При рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав суд вправе принять любые виды доказательств, предусмотренных процессуальным законодательством,
в том числе, полученные с помощью сети Интернет. Допустимыми доказательствами являются заверенные распечатки скриншотов с указанием адреса страницы и времени распечатки.
Доказать факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей можно не только с помощью товарного или кассового чека, или свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании, например, аудио- или видеозаписи. Аудио- и видеозаписи будут являться допустимым доказательством даже, если они получены без согласия лица, в отношении которого они сделаны, так как информация о распространении гражданином контрафактной продукции не является его личной или семейной тайной. Необходимые доказательства могут быть обеспечены нотариусом, если есть опасения, что в дальнейшем они станут недоступны(например, страница в Интернет) Также помните, что применение к лицу, нарушившему интеллектуальные права, мер уголовной или административной ответственности не исключает возможности применения гражданско-правовых мер защиты.
4. О контрафакте.
Если на товарах размещен торговый знак с разрешения правообладателя или самим правообладателем, но они ввезены в РФ без его согласия, то эти товары «могут быть изъяты из оборота и уничтожены в порядке применения последствий нарушения исключительного права на товарный знак лишь в случае их ненадлежащего качества и (или) для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей». Только суд может признать материальный носитель контрафактным. При необходимости суд
назначает экспертизу. Вместе с тем, перед экспертом не может быть поставлен вопрос об оценке товарного знака, исключительное право на который принадлежит правообладателю, и обозначения, выраженного на материальном носителе, на предмет их сходства до степени смешения. Этот вопрос решает суд с точки зрения обычного потребителя, не обладающего специальными знаниями.
5. Об ответственности информационного посредника
Является ли конкретное лицо информационным посредником, устанавливает суд с учетом характера деятельности этого лица. Ответственность информационных посредников наступает при наличии вины. Например, владелец сайта должен доказать, что на материалы на его ресурс разместили третьи лица, а не он сам, то есть то, что он является
информационным посредником. При отсутствии таких доказательств считается, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Существенная переработка материала и (или) получение указанных доходов владельцем сайта может свидетельствовать о том, что он является не информационным посредником, а лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. В этом случаев отношении владельца сайта наступает ответственность за нарушение прав на интеллектуальную собственность.