Окончание 2023 года ознаменовалось событием, которое стало знаковым для сферы искусственного интеллекта — в декабре Европейский парламент согласовал закон, определяющий границы использований соответствующих технологий. Интересно, что это первая попытка взять под контроль и отрегулировать отношения в соответствующей сфере.
Основная проблема регулирования сферы ИИ состоит в том, что с одной стороны национальные законодательные ограничения могут задержать развитие технологий ИИ, которые, по отзывам специалистов, способны радикально изменить существующую систему экономических и социальных взаимоотношений в обществе. С другой – использование технологий ИИ уже на текущем этапе выявило множество существенных рисков, включая нарушения в сфере авторских прав, дипфейки, многочисленные нарушения в использовании персональных данных; в образовательной и научной сфере деятельности и т.п. Кроме того, опережающее развитие технологий может привести к массовой безработице в определенных сферах деятельности у же в ближайшем будущем. Несмотря на заявления IT-корпораций о приостановлении выпуска новых технологий, а также о добровольно принятых обязательствах о разработке более ответственного и безопасного ИИ, многие государства стали принимать меры, направленные на контролирование использования технологий. В ход пошли как меры рекомендательного и ограничительного характера (Япония, США, Китай), так и прямые точечные запреты (например, запрет использования в Италии ChatGPT)
Еще более остро стоит проблема в сфере авторского права, особенно в части защиты правообладателями «входных данных» — материалов, которые используются технологическими компаниями для обучения нейросетей и генерации «синтетического» контента. Владельцы социальных сетей (Reddit и Twitter), новостные организации, издатели, писатели, художники и иные правообладатели произведений предъявляют как индивидуальные, так и коллективные иски против компаний — разработчиков систем ИИ. В конце декабря 2023 г. американский медиа-гигант New York Times обратился в суд с иском к технологическим компаниям OpenAI и Microsoft о нарушении авторских прав. По мнению истца, ответчики незаконно использовали для обучения чат-ботов миллионы опубликованных статей, авторские права на которые принадлежат истцу. Помимо требования о возмещении фактического ущерба, New York Times хочет запретить дальнейшее использование материалов чат-ботами, из-за недобросовестной конкуренции. OpenAI считает данный иск безосновательным, а использование открытых материалов – добросовестным использованием.
В этом связи, принятие ЕС закона об использовании ИИ является оправданной и вынужденной мерой. По отзывам разработчиков, закон одновременно защищает от использования ИИ с высоким риском, направлен на стимулирование инноваций, а также устанавливает ряд запретов для ИИ-систем в зависимости от их потенциальных рисков и уровня воздействия, например, таких как:
запрет на использование биометрических систем категоризации людей, основанных на политических, религиозных, философских убеждениях, сексуальной ориентации и расовой принадлежности;
запрет на нецелевой сбор изображений лиц из Интернета или записей с камер видеонаблюдения для создания баз данных распознавания лиц (за исключением использования в целях безопасности, предотвращения угрозы терроризма и т.п.);
запрет ИИ-систем, которые манипулируют поведением людей, используют их уязвимости в связи с возрастом, инвалидностью, социальным или экономическим положением (за исключением медицинских соображений или соображений безопасности) и т.п.
При этом компании — разработчики ИИ с высоким потенциальным риском для людей и общества должны будут проводить предварительное тестирование ИИ-моделей, оценивать и снижать системные риски, и отчитываться перед регулирующим органом. Для ИИ-систем общего назначения (к которым в том числе относится ChatGPT) введено требование о распространении подробных резюме о «входных данных», который используется для обучения ИИ, а также соблюдения законодательства об авторском праве. Кроме того, в законе предусмотрены штрафные санкции за неисполнение регулятивных требований, сумма которых будет определяться судом.
Конечно, в России также необходимы общие правила регулирования и правоприменения в отношении систем ИИ. Но, видимо, законодатели не считают этот вопрос первоочередным, или сначала хотят накопить некоторый потенциал судебных решений, чтобы на их основе выявить проблемные зоны, нуждающиеся в правовой регуляции. В любом случае, ИИ и применение технологий на его основе — зона повышенного внимания для специалистов на ближайшие годы. И законодателям, и практикам в этой сфере предстоит долгий и тернистый путь.
Если у вас возникают вопросы в сфере защиты авторского права или вы хотите сообщить о нарушении — обращайтесь за консультацией к юристам РПСМИ: lawyer@rpsmi.ru.