Сегодня традиционная подборка интересных случаев из судебной практики по защите авторских прав. Если у вас возникают вопросы в сфере авторских прав на произведения или вы хотите сообщить о нарушении — отправьте запрос юристам РПСМИ на lawyer@rpsmi.ru .
Индивидуальный предприниматель арендовал помещения для проведения платной выставки своего товара, при этом выставка сопровождается фоновой музыкой — детские новогодние песни из обычной беспроводной колонки скачанные из Интернета. Вправе ли индивидуальный предприниматель при проведении выставки и продаже товаров использовать данные песни в таком формате?
Комментарий юриста. Исходите из того, что не вправе. Лицу, которое занимается публичным воспроизведением лицензионные договоры надо заключать с правообладателями либо: 1) с ВОИС, которая является аккредитованной организацией, уполномоченной на защиту прав неопределенного круга исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, а также их сообщение в эфир или по кабелю. 2) с РАО (https://rao.ru/for-users/onlajn-veshhanie/ ) в отношении иных публичных трансляций (ст. 1301 ГК РФ).
Под исключение попадают случаи, если идет эфирная трансляция и вход бесплатный. То есть публичное исполнение в местах с бесплатным входом не нарушает исключительные права правообладателей. Административной ответственности нет, но возможны требования о выплате компенсации (ст. 1301 ГК РФ)
Нарушаются ли авторские права, если музыка просто играет в кафе?
Комментарий юриста. Кафе с бесплатным входом могут транслировать радиопередачи без выплаты вознаграждения. В то же время телевизор или музыкальный центр в ресторане или кафе является еще одним средством для развлечения клиентов. Более того, часто в так называемых караоке-барах именно исполнение песен в микрофон с использованием аранжировки музыкального произведения является источником дохода. Однако возникает вопрос: можно ли признавать трансляцию по телевидению или радио публичным исполнением аудиовизуальных произведений? В таком случае, если трансляция проводится без разрешения правообладателя, этот факт можно признать самостоятельным нарушением исключительных прав. Правоприменительная практика в этом вопросе неоднозначна. По общему правилу к публичному исполнению музыкальных произведений относится любое сообщение передач организаций эфирного вещания, включающих данные произведения, в месте, открытом для свободного посещения (подп. 6 п. 2 ст. 1270 ГКРФ, далее — Постановление № 5/29). Предприятия общественного питания (бары, рестораны, кафе и т. д.) привлекают внимание клиентов к своим услугам путем публичного исполнения музыкальных произведений, в том числе с использованием различных технических средств (например, радио и телевидения). В результате этого они становятся пользователями, осуществляющими публичное исполнение произведений в коммерческих целях. С учетом перечисленных выше нормативных положений, подобная деятельность представляет собой публичное исполнение музыкальных композиций, которое влечет обязанность по выплате соответствующего вознаграждения. Такой подход поддерживается достаточно обширной судебной практикой . Так, в одном деле в помещении кафе с помощью технических средств осуществлялось публичное исполнение музыкальных произведений из репертуара Российского авторского общества. При. этом разрешения на такое публичное исполнение руководство кафе не получало. В результате РАО обратилось в суд за защитой нарушенных прав исполнителей. Суды сочли доказанным факт нарушения, исходя из того, что право на вознаграждение входит в состав исключительного права (п. 3 ст. 1229 ГКРФ, п. 10 Постановления №5/29). При этом РАО вправе защищать нарушенное право исполнителей на вознаграждение способами, предусмотренными для защиты исключительного права исполнителей и изготовителей фонограмм. На основании этого суды трех инстанций удовлетворили требования РАО.
Однако в судебной практике существует и иной подход при разрешении данного вопроса. Этот подход основывается на положении о том, что в сообщаемую организацией эфирного или кабельного вещания передачу могут входить объекты авторского права и другие объекты смежных прав (п. 28 постановления Пленума ВСРФот19.06.2006 №15 «О вопросах применения законодательства об авторском праве и смежных правах»). В данном случае объектом защиты являются спорные произведения в составе информационно-музыкальной радиопередачи, сообщаемой в эфире радио, как объекта смежных прав. Организации эфирного и кабельного вещания должны осуществлять свои права с соблюдением прав авторов произведений и исполнителей, а в соответствующих случаях — обладателей прав на фонограмму и других организаций эфирного и кабельного вещания (п. 5 ст. 1330 ГКРФ). Публичное исполнение, то есть любое сообщение радиопередачи с помощью технических средств в публичных местах с бесплатным входом не соотносится ни с одним из видов использования, указанных в ст. 1330 ГК РФ. В отсутствие доказательств того, что вход в кафе является платным, действия по публичному исполнению эфира радио или телевидения в помещении кафе не могут являться нарушением прав организации эфирного и кабельного вещания, авторов произведений, прав исполнителей, обладателей прав на фонограмму или прав других организаций эфирного и кабельного вещания на сообщения радиопередач и телепередач. Так, Российское авторское общество предъявило в арбитражный суд иск о взыскании суммы компенсации за нарушение исключительного права на произведения, исполнявшиеся в кафе ответчика посредством музыкального центра. Тем не менее в удовлетворении требований РАО было отказано. При этом суды указали, что объектом защиты являются спорные произведения в составе музыкальной радиопередачи, сообщаемой в эфире радио как объекта смежных прав (подп. 3 п.1 ст. 1304 ГКРФ).