Миллиардер с неоднозначной репутацией Илон Маск, ранее входивший в совет директоров компании OpenAI, обвиняет ее руководителей в недобросовестном ведении бизнеса и нарушении условий договора о создании фирмы. Претензии Маска связаны с нарушениями ответчиками условий договора и недобросовестным ведением ими бизнеса. Как утверждает истец, договор о создании OpenAI, который подписал он сам, Альтман и Брокман, предусматривал, что компания будет некоммерческой. По задумке она должна была разрабатывать универсальный искусственный интеллект «на благо человечества», а саму технологию предполагалось сделать с открытым исходным кодом. При этом, как утверждает Маск, внутреннее устройство языковой модели, которая лежит в основе ChatGPT, OpenAI хранит в тайне. Истец также предполагает, что такими сведениями может обладать корпорация Microsoft, которая инвестировала в OpenAI. Маск подозревает, что сейчас OpenAI фактически выступает подразделением Microsoft.
OpenAI разрабатывает искусственный интеллект, чтобы максимизировать прибыль для Microsoft, а не принести пользу человечеству, настаивает истец и требует запретить ответчикам и корпорации Microsoft зарабатывать на ChatGPT. Еще Маск потребовал возврата OpenAI к принципу открытого исходного кода.
Помимо разработчика ChatGPT, ответчиком по другому громкому делу по иску газеты The New York Times выступает Microsoft. Причиной спора стало несанкционированное использование опубликованных газетой статей для обучения нейросетей, включая ChatGPT. Сумма иска пока не разглашается. По мнению истца, ответчикам необходимо заплатить миллиарды долларов за причиненные убытки. В иске сказано, что нейросети использовали новостную ленту издания и теперь составляют конкуренцию зарегистрированным СМИ. Требования истца довольно жесткие – кроме миллиардных штрафов, The New York Times также требует уничтожить все модели чат-ботов и обучающие материалы, в которых использовали материалы газеты.
В OpenAI признали: они не смогут обучать свои алгоритмы на основе генеративного искусственного интеллекта без использования материалов, защищенных авторским правом. В компании полагают, что обучение нейросетей только на источниках, созданных более столетия назад, авторское право на которые уже не распространяется, не позволило бы создать современный ИИ.
Проблема использования материалов, защищенных авторским правом, при обучении нейросистем ИИ, обсуждается сейчас законодателями во многих странах, в том числе и в России. Другая дилемма — можно ли считать результаты, полученные ИИ без участия человека, объектом интеллектуальной собственности? Если да, то кто является владельцем этих прав? Пока не создано четких правил регулирования, список судебных разбирательств в этой новой сфере будет активно пополняться.
Если у вас возникли вопросы по защите прав на интеллектуальную собственность – отправьте запрос юристам РПСМИ на lawyer@rpsmi.ru.