В мире по-разному подходят к развитию ИИ. В Японии технологиям разрешили обучаться на любых доступных продуктах и не учитывают мнение правообладателей, в Израиле, Индии и Австралии власти пока не принимали специальных законов, решив посмотреть, как на практике будут действовать разработчики и пользователи. В Европе уже ввели некоторые ограничения на использование ИИ, связанные с нарушением прав человека.
В России в этом вопросе сложилась гибридная политика: с одной стороны, власти стараются соблюсти интересы людей, с другой — не допустить деструктивного воздействия технологий, а с третьей — стараются не тормозить прогресс. Удастся ли участникам рынка усидеть на трех стульях? Оценки специалистов, выступавших на сессиях ПМЭФ по информационной безопасности, были более чем сдержанными.
Глава Комитета Госдумы по информационной политике Александр Хинштейн считает, что законодательное регулирование ИИ в России пока и вовсе отсутствует. Сам термин упоминается всего в двух законах. В самое ближайшее время ситуация будет исправлена — команда законодателей и экспертов уже работает над созданием Цифровго кодекса, а в Госдуме ко второму чтению готовят законопроект о больших данных. Такие данные, будучи даже обезличенными, все же остаются персональными, подчеркнул Хинштейн. «Их нельзя пускать на самотек, и нужно обеспечить право человека ими распоряжаться», — сказал он.
Еще одна законодательная инициатива — регулирование дипфейков, поскольку количество преступлений, совершаемых с помощью этой технологии, растет с опережающей скоростью. Тем не менее, запрещать дипфейки как класс было бы странно, считает вице-президент по кибербезопасности Сбербанка Сергей Лебедь. С их помощью можно сделать много чего хорошего: изучать историю и кульутру, создавать хорошие фильмы и музыку. На ПМЭФ успешную работу технологии демонстрировали многие компании. Что до недобросовестного использования дипфейков, то эту проблему скоро решат — уже есть технологии их выявления, и совсем скоро они будут встроены в смартфоны и другие гаджеты.
В России сложилась парадоксальная ситуация — компаниям, в той или иной форме использующим ИИ, предоставляются широкие права и свободы, а вот механизмов минимизации рисков, закрепленных на уровне законодательства, фактически нет. Как не существует и механизмов, которые позволили бы технологиям развиваться, но при этом создали максимально безопасные условия для людей. Соответственно, основной задачей государства на ближайшие годы должен стать поиск баланса между инновационным потенциалом искусственного интеллекта и защитой прав человека, обеспечением прозрачности и предотвращением злоупотреблений в этой столь важной и быстро меняющейся сфере, подчеркнули эксперты.