Искусственный интеллект всё активнее меняет музыкальную индустрию: нейросети используются для создания вокала, музыки и текстов, а полностью сгенерированные композиции появляются на стриминговых платформах. Вместе с этим возникает вопрос о прозрачности использования музыки авторов.
В Великобритании профессиональные организации музыкантов уже требуют дополнительных механизмов защиты. 24 сентября генеральный директор Independent Society of Musicians (ISM) Дебора Аннеттс призвала правительство обязать разработчиков генеративного ИИ раскрывать произведения, защищённые авторским правом, которые использовались для обучения моделей.
По мнению ISM, автор должен иметь возможность установить, использовалась ли его работа, кем и каким образом. Это необходимо для контроля над произведением, лицензирования и получения вознаграждения. ISM также выступает за раскрытие материалов, использованных при обучении ИИ, проверяемые записи об использовании объектов авторского права и маркировку ИИ-контента.
Для российского музыкального рынка эта тема уже не выглядит далёкой перспективой. Генеративный ИИ становится частью музыкальной индустрии, а синтетические треки появляются непосредственно на стриминговых сервисах.
По предварительной оценке «Яндекс Музыки», ИИ-треки составляют около 4,4% каталога и около 27% новых релизов. В эту статистику входят как полностью сгенерированные композиции, так и произведения, при создании которых ИИ использовался только на отдельных этапах.
«Яндекс Музыка» уже ввела специальную маркировку: «Трек полностью создан с использованием ИИ» или «Трек частично создан с использованием ИИ». Если информации от правообладателя нет, но сервис обнаруживает признаки использования ИИ, может появиться отметка «Возможно, трек создан с использованием ИИ». Для слушателей также появилась настройка «Меньше ИИ» в рекомендациях. Сервис отдельно ограничивает практики, которые могут вводить слушателей в заблуждение, в том числе имитацию голосов популярных исполнителей.
На законодательном уровне Россия также формирует специальную рамку регулирования ИИ: Федеральный закон № 243-ФЗ содержит нормы о маркировке материалов, созданных с применением ИИ, и требования к использованию результатов интеллектуальной деятельности при разработке и применении таких моделей.
Однако маркировка готового трека — не то же самое, что раскрытие данных, использованных для обучения ИИ. Именно на этом акцентирует внимание ISM. Для музыканта важно понимать не только то, был ли новый трек создан нейросетью, но и что происходило с его собственным произведением до появления этой технологии на рынке.
Для профессионального музыкального сообщества вопросы использования ИИ уже нельзя рассматривать исключительно как технологическую повестку. Речь идёт о правилах работы с результатами творческого труда: от маркировки созданного нейросетями контента до прозрачности использования произведений при обучении моделей.
Зарубежный опыт показывает, что в формировании таких правил могут участвовать профессиональные объединения музыкантов. Для российского сообщества это повод обсуждать, какие механизмы позволят авторам сохранять контроль над своими произведениями и получать справедливое вознаграждение в условиях развития генеративного ИИ.